נגרית האחים נגר בע"מ נ' גני ירושלים מורדוך בע"מ

פסק דין

1. על פי כתב התביעה זכתה הנתבעת במכרז שהוצא על ידי עמותת קרן רש"י לביצוע עבודות שיפוץ ושימור של מבנה טורקי מראשית המאה ה-20. לצורך ביצוע הפרוייקט התקשרה הנתבעת עם חברת "כחל טיח, וצבע טבעיים בע"מ" המתמחה בניהול עבודות שימור בניה. על פי המוסכם בין הנתבעת לכחל פנתה כחל לאתר נגר מומחה לביצוע עבודות הנגרות בפרוייקט. בהמלצת מנהל הפרוייקט פנתה כחל לתובעת. ביום 31.5.05 בעקבות משא ומתן ממושך נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע עבודות הנגרות בפרוייקט כשבהתאם למוסכם היה על התובעת לבצע את עבודות הנגרות והנתבעת מצידה התחייבה לספק לתובעת עץ לביצוע העבודה וכן סכינים שיתאימו לביצוע העבודות המיוחדות. עובר למועד החתימה על ההסכם ביקרו נציגי התובעת בפרוייקט לצורך לימוד הנושא ולביצוע מדידות. התובעת נפגשה מספר רב של פעמים עם נציגי הנתבעת לרבות פגישות עם האדריכל, המפקח, המרכיב ועוד. התובעת הכינה את הנגרייה לצורך ביצוע העבודה, דחתה הצעות לביצוע עבודות, נמנעה מלהגיש הצעות למכרזים, הכינה דוגמאות לפי דרישות הנתבעת וסייעה רבות לנתבעת בחיפושיה אחר סוחר עצים שיספק את העץ המתאים לביצוע הפרוייקט ואף סייעה בבדיקת העץ. ביום 14.7.05 הגיעו נציגי הנתבעת אל נגריית התובעת ולקחו את הדוגמאות שהוכנו על ידי התובעת בהתאם לדרישת הנתבעת ובהתאם להתחייבות בהסכם. הדוגמאות אף אושרו על ידי נציגי הנתבעת ובהם המפקח והאדריכל והורכבו במקום. ממועד זה ביקשה התובעת לעמוד בתנאי ההסכם ולהתחיל בביצוע העבודות ואולם הנתבעת מצידה לא עמדה בהתחייבויותיה ודחתה את תחילת ביצוע העבודות בתירוצים שונים עד שלבסוף הודיעה לתובעת כי נאלצה לקחת לביצוע העבודה נגר אחר. חירף כל פניות התובעת אל הנתבעת סירבה הנתבעת לאפשר לתובעת לבצע את העבודות. לטענת התובעת הפרה הנתבעת את ההסכם עמה ואך נהגה בחוסר תום לב במשא ומתן. התובעת תובעת את הפסד הרווחים שנגרמו לה בפרוייקט ולחילופין פצויי הסתמכות בגין ההוצאות שנגרמו לה ואובדן הזדמנויות אחרות.

לטענת הנתבעת המשא ומתן בין הצדדים התנהל במשך חצי שנה תוך משיכת זמן על ידי התובעת ויצירת מצג כאילו משום מורכבות הפרוייקט רק לה היכולת לבצעו. לצד משיכת הזמן הערימה התובעת מכשולים שאינם מקובלים בהתקשרות מהסוג שבין קבלן ראשי וקבלן משנה כאשר התנהלות התובעת נועדה להסיר מעליה כל אחריות הן לפן המקצועי המתחייב מעצם ההתקשרות עימה כנגריה והן לפן המסחרי לפיו תצמצם הוצאותיה על חשבון השתתם על הנתבעת. התובעת הייתה ערה לכך שמועד תחילת עבודות הנגרות אינו ידוע ובשל כך אף לא צויין בהסכם. מאחר ואיש לא ידע מתי תידרש הנגרייה לתחילת העבודה, לא היה מקום, צורך וציפייה מהתובעת כי תשבית ללא הגבלת זמן את הנגרייה ואם עשתה כן הרי שאין לה להלין אלא על עצמה. לטענת הנתבעת התובעת היא זו שהערימה מכשולים, העלתה דרישות שונות ומשונות, חיפשה עילות להפרת ההסכם ובהתנהלותה נתנה ביטוי לכך שאין היא רוצה בהמשך ההתקשרות עם הנתבעת. ביטולו של ההסכם נעשה באופן חד-צדדי על ידי התובעת הן במעשה והן באמירה מפורשת, הסב נזקים כבדים לנתבעת המזכים אותה בפיצויים. לטענת הנתבעת התנהלות התובעת מזכה אותה על פי החוזה בין הצדדים להעביר את ביצוע העבודה לנגר אחר ומכל מקום לנתבעת הזכות על פי ההסכם להפסיק את ההתקשרות בכל עת. מאחר והנתבעת לא הפרה כל הסכם עם התובעת גם לא קמה לאחרונה כל זכות לפיצויים. עוד טוענת הנתבעת כי קנתה עבור התובעת חומרי גלם וכלי עבודה בסך 50,000₪ בקרוב בהם מוסיפה ומחזיקה כיום התובעת שלא כדין. לבסוף טוענת הנתבעת כי התנהלות התובעת גם לאחר חתימת ההסכם נגועה בחוסר תום לב וכי טענותיה בדבר נזקי הממון שנגרמו לה עקב ביטול פרוייקט הנגרות מופרכות מיסודן.

2. מטעם התובעת הוגש תצהירו של אהרן נגר מנהל התובעת. כן העידו מטעם התובעת מר אמנון צבן מנהלה ובעליה של חברת כחל ומר איקה קטמזדה שהיה אמור לשמש כמפקח על ביצוע העבודות המבוצעות על ידי התובעת כמו גם אחראי על הרכבת עבודות הנגרות בפרוייקט. מטעם הנתבעת הוגשו תצהיריהם של יעקב מורדוך מנהל ובעלים של הנתבעת ושל ראובן בן ברוך הנגר שביצע לבסוף את עבודות הנגרות נשוא התביעה.

לאחר שנחקרו המצהירים על תצהיריהם הגיעו הצדדים לכלל הסכמה להסמיך את בית המשפט להכריע בתיק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 על יסוד כל החומר המצוי בתיק בית המשפט.

3. הסמכת בית המשפט להכריע על פי סעיף 79א האמור פירושה נכונות של כל צד לוותר על זכויותיו הפורמאליות הנטענות ונכונות לחלוק עם הצד השני את תוצאת הסכסוך על דרך של פשרה.

לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט ושקלתי את הראיות בשאלת האחריות ובשאלת הנזק, את הוראות ההסכם, את הדין הרלוונטי ואת כלל נסיבות העניין אני סבורה כי תשלום בסך 50,000₪ אותו תשלם הנתבעת לתובעת מהווה פשרה ראויה בתיק זה.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 50,000₪.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: